- TEST DEG SELV side 204
- TEST DEG SELV side 210
- TEST DEG SELV side 215
- TEST DEG SELV side 220
- TEST DEG SELV side 224
- TEST DEG SELV side 230
- TEST DEG SELV side 238
- TEST DEG SELV side 244
- TEST DEG SELV side 247
- Øving 7.2.1–7.2.5
- Øving 7.3.1–7.3.2
- Øving 7.3.3–7.3.7
- Øving 7.4.1–7.4.2
- Øving 7.4.3–7.4.5
- Øving 7.4.6–7.4.14
- Øving 7.5.1–7.5.4
- Øving 7.6.1–7.6.8
Øving 7.4.3–7.4.5
7.4.3
Testamentet må fylle vilkårene i arveloven § 42 for å være gyldig.
Problemet i dette tilfellet er om testamentet er korrekt påført signering av vitner. Etter § 42 skal testator vedkjenne seg sin underskrift mens begge vitnene sammen eller hver for seg er til stede, jf. § 42(1) andre punktum.
Det antas at Olga først vedkjente seg sin underskrift overfor Else, uten Ola til stede. Så langt er lovens krav fulgt. Ola har imidlertid påført sin underskrift som vitne uten at Olga samtidig vedkjente seg sin underskrift. Testamentet er ugyldig på grunn av dette, jf. § 42(3).
Det er ingen ugyldighetsgrunn at testamentet ikke er datert. Datering er et bør-krav, ikke et skal-krav, se § 42(4).
7.4.4
Læreren har løsningsforslag
7.4.5
Læreren har løsningsforslag